viernes, 30 de noviembre de 2007

Meditación de la trituradora o cómo perder el alma


El pueblo que mata a sus hijos ni tiene alma ni merece tener futuro..
.
Las noticias que aparecían en la prensa estos dias pasados nos informaban sobre la detención tras una denuncia de e-cristians, una valiente organización católica catalana, contra los responsables de una clínica abortista en Barcelona, que habían organizado todo un mercado de la muerte, cobrando por cada aborto ilegal miles de euros y generando todo un centro de peregrimación mortal al lugar donde a más niños se aseisnaba en Europa y, posiblemente, en el Mundo. Triste récord.
.
Pero ¿de qué nos extrañamos?. ¿de qué nos sorprendemos? Hace muchos años que se aprobó la ley de despenalización del aborto, que contemplaba unos casos extremos en los que el aborto dejaba de ser delito. Pero se ha convertido, mediante un criminal fraude de ley, en una aprobación, de facto, del aborto libre... pero no gratuito, ya que muchos políticos obtiene pingúes beneficios de este negocio de muerte, como socios de estas empresas, tal es el caso de las clínicas Isadora y Dátor de Madrid, en manos de dirigentes de Izquierda Unida.
.
Como muestra, en octubre de 2004, Europa Press, publicaba esta noticia que no va a ser comentada, ya que dice suficiente de los administradores autonómicos de Cataluña, pertenecientes al PSOE, IU y ERC: "La Conselleria de Salud de la Generalitat ha inspeccionado la clínica ginecológica Ginemedex, en Barcelona, y considera que la asistencia que presta es "correcta", por lo que descarta que haya practicado abortos ilegales". Lo ven, lo dicen ellos y ya es verdad...
.
Por último, me parece mucho más triste que tenga que ser el Sunday Telegraph británico, o la televisión danesa la que vengan a la "católica" España a decirnos que en nuestras clínicas se asesina niños y además que se hace con peculiar sadismo, como la decapitación de fetos de siete meses, y fuera de la ley, mientras las autoridades miran para otro lado y nos convencen de que debemos salvar a las ballenas o al petirrojo común, o mientras las alcantarillas de nuestras ciudades se convierten en los tristes sepulcros de niños que nunca verán la luz, que nunca jugarán en un parque porque las leyes de un pais hedonista y sin alma lo permiten.

El Sur se sazona... con Perejil

Un senador marroquí, Yahia Yahia, que tiene también nacionalidad holandesa, y como ciudadano de la UE, residencia en Melilla, está acusado de maltratar a su mujer, lo cual al otro lado de la valla es un "deporte", y que para colmo preside la "Comisión del Senado de "amistad" Hispano-Marroquí" (no sé ustedes, pero yo, esto último, no lo entiendo).
,
Lo más probable es que se trate de una payasada más como la que protagoniozó el 6 de noviembre en Melilla, pero hay que saber algunas cosas:
.
- Yahia, que aprecia su triste existencia, no da un paso sin la autorización de Sidna Mohamed y es al palacio de Rabat, a donde hay que mirar.
.
- Si se "pasa de la raya", cosa que no se puede descartar, el Gobierno español tendrá que "hacer algo" y las notas verbales entre embajadas, no valen ya que la sociedad española está muy sensibilizada tras la visita de los Reyes a principio de este mes.
.
- Una respuesta de "mano dura", que, repito no creo que vaya a ser necesaria, dejaría al Presidente Zapatero apartado de la izquierda adormilada, buenista y suicida (por un pacifismo mal entendido) que lo aupó al poder hace casi 4 años, en cambio, recuperaría cierto prestigio, si alguna vez lo tuvo, entre la clase militar y las derechas. Lotería presidencial... en Ferraz hacen números, con lo que ya estamos perdidos ante el incidente aún semanas antes de su comienzo.
.
Lo cuenta ABC hoy así.
.
RABAT RESPALDA EL DERECHO DEL SENADOR MARROQUÍ A DECIR QUE VA A OCUPAR PEREJIL (L. de Vega / P. Cervilla, ABC, 30 de noviembre de 2007)
.
El sorprendente anuncio realizado el pasado miércoles por el senador marroquí Yahya Yahya de convocar una jornada de protesta el próximo día 10 de diciembre en el islote Perejil, de soberanía española, ha merecido también el sorprendente apoyo del Gobierno marroquí a lo que considera libertad de expresión del senador, aunque no ha querido referirse directamente a la iniciativa.
.
(...) las manifestaciones realizadas ayer por el ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, al defender el «derecho a expresar su posición» por parte del senador Yahya.
.
El ministro marroquí considera que «el señor Yahya es un ciudadano, un patriota que disfruta de las libertades y de los derechos democráticos de los que disfrutan todos los ciudadanos» (esto lo señalo en rojo, porque es una magnífica broma de la que deben disfrutar). Igualmente, y a juicio de Jalid Naciri, el senador tiene derecho a «expresar sus posiciones con las modalidades que juzgue apropiadas».

.
La reacción del Gobierno español tampoco se ha hecho esperar y ya ha lanzado una seria advertencia sobre la actitud que mantendrá el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero ante esta inédita marcha que, en principio, tan sólo parece que tendrá un carácter simbólico.

.
Como primera medida, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, adelantó ayer que los servicios de inteligencia españoles se mantienen «atentos» ante el anuncio del senador, precisando que con ello tratan de ver «lo que pueda haber, si es algo que tiene importancia o no la tiene». En función de lo que los servicios de información españoles detecten «y de cómo evolucionen los acontecimientos, ajustaremos nuestro comportamiento», precisó el titular de Defensa. A la espera de conocer esta información, Alonso advierte que, «de momento», no adelantarán «nada».

.
(...) La crisis diplomática sigue sin cerrarse, ya que Rabat continúa sin dar una fecha para el regreso a España de su embajador y tan sólo señala que esta circunstancia se producirá «cuando haya terminado completamente» la crisis.
.
El dia 4 de diciembre, el gobierno marroquí prohíbe oficialmente la "marcha"... ¿malos recuerdos?.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Paris la nuit, o cómo se mata por nada

Las noches de Paris vuelven a ser como hace dos años, resplandecientes. Bandas de norteafricanos menores de edad, algunos armados hacen frente a la policia quemando coches, rompiendo escaparates y generando caos, destrucción y desorden.


¿Por qué?
.
La chispa fue la muerte de dos chicos que iban en moto (sin casco y a gran velocidad) tras una colisión contra un coche de policía. Pero esta no es la razón.
.
Lo hacen por la violencia misma. Por que sí. Por nada.
.
¿Y nosotros...? Mañana.

martes, 27 de noviembre de 2007

Que Chavez se vaya o será peor.


La foto ha corrido como la pólvora por los medios de comunicación y por foros y correos electrónicos por internet. No me resisto a colgarla aquí.
.
.
La foto fue tomada en Francia en su reciente visita de Estado. Parece toda una alegoría... quien a hierro mata....
.

El dictador (electo) caribeño tiene una buena oportunidad para dejar su asiento el próximo 2 de diciembre cuando, según algunas encuestas, su liberticida Constitución será rechazada por el pueblo de Venezuela.

Y Colombia ha llamado al embajador...

domingo, 25 de noviembre de 2007

Bolivia se hunde ante la demagogia ... y Linera

Esta pasada noche se ha reunido en un cuartel de Sucre, la antigua capital de Bolivia, los seguidores del presidente Evo Morales para aprobar, sin oposición, una nueva Constitución. El proceso lleva estancado desde hace tiempo ya que la mitad del pais, los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, se oponen a la política de Morales, siendo la capital de la nación, Sucre o La Paz, y las autonomías regionales, clave en esta disputa.
.
Este procedimiento antidemocrático ha hecho que los estudiantes de Sucre y la oposición, incluyendo los Gobernadores de las provincias en las que no gobiernan los indigenistas, se alzaran en una justa protesta ante semejante procedimiento totalitario que desenmascara la auténtica faz de la "nueva izquierda latinoamericana", que, lejos de ser nueva, copia los viejos esquemas del pasado, teniendo cómo máximo exponente continental, al golpista Chávez.
.

Pero el caso boliviano tiene unos rasgos que lo hacen peculiar. Bolivia es el pais más pobre de Sudamérica y ha sufrido las pugnas de oligarcas corruptos, militares ansiosos de poder y, ahora líderes indígenas, manipulados desde fuera. Evo Morales, un agricultor cocalero, casi analfabeto, que alcanzó el poder democráticamente, empujado por los sindicatos radicalizados liderados por Felipe Quispe y el propio Morales. Pero detrás de esta romántica (para los izquierdistas) escena se esconde la mente gris del indigenismo boliviano y actual vicepresidente de la nación andina, Alvaro García Linera, en la foto. Linera es un joven politico que proviene de una familia acomodada boliviana que nada tiene que ver con los aymaras, etnia mayoritaria de Bolivia. Estudió matemáticas en la Universidad de Méjico, donde se radicalizó y se convirtió en un furibundo comunista, al más rancio estilo. A su regreso a Bolivia, formó un grupo "guerrillero", al que pertenecieron varios líderes "indigenistas". Este grupo cometió diversos atentados, por los que Linera fue detendido, juzgado y encarcelado. Durante su estancia en prisión estudió Ciencias Políticas y radicalizó su discurso, pero de una forma más pragmática, diseñando el asalto al poder valiéndose de los indigenistas y de la buena fe del empobrecido pueblo boliviano. Los primeros pasos de esta nueva y vieja revolución ya están dados.

Ayer murió a manos de la policía el primer estudiante en Sucre. Hoy unpolicía ha sido linchado por la turba de manifestantes. ¿Cuantos más van a caer ante la avalancha totalitaria que se cierne sobre Bolivia y el resto de la América Hispana?

sábado, 24 de noviembre de 2007

Líbano al borde del abismo

Hoy, el presidente libanés, Emile Lahud, cristiano pro-sirio y antiguo Jefe del Ejército libanés, ha dejado el poder en manos del Ejército hasta que se restablezca el vacio dejado al haberse postpuesto por quinta vez el nombramiento de un nuevo Presidente, a pesar de los muchos esfuerzos del patriarca maronita, Nasrallah Pedro Sfeir de Reyfoun.
. La complicada constitución libanesa da la presidencia a un cristiano maronita, el cargo de primer ministro a un musulmán suní, actualmente Fuad siniora, antisirio y que gobierna con el apoyo de los cristianos del Kataeb de Gemayel. Hezbollah, títere de Irán en Líbano, ha retirado su apoyo a Siniora para desestabilizar el gobierno y facilitar su asalto al poder, fundando un satélite de Irán en la frontera norte de Israel. La pugna política de un país fragmentado por una interesada y errónea política francesa durante años, puede llevar al Líbano, una vez más, a su más oscuro pasado, ese que convirtió a Beirut, la envidia del mundo árabe, y a todo el país de los cedros, entre 1975 y 1990, en un montón de escombros.
.

Mientras en Annapolis (Maryland, EEUU) está a punto de empezar una nueva Conferencia de Paz sobre Palestina, y quizás, precisamente por eso, en los próximos días, si nadie lo remedia, veremos el estallido de una nueva guerra civil en el Líbano, una guerra que puede incendiar toda la región ya que va a haber demasiados bandos irreconciliables:
.


- Los sunies moderados de Siniora, aliados con los cristianos maronitras de Gemayel, de las Fuerzas libanesas y el Kataeb (Falange Libanesa), y menor medida de otros grupos cristianos y drusos, que se oponen a la dimisión sin sucesión de Lahud y que pueden intentar tomar las atribuciones presidenciales, generando el rechazo de los pro-sirios y los chiíes.

- Los suníes yihadistas que son fuertes en los campamentos palestinos y que ya intentaron el derribo del actual gobierno, pueden jugar un papel importante recrudeciendo la presión interna y recabando ayuda de yihadistas internacionales, como sucedió hace unos meses. La sombra de Al Qaeda, se proyecta sobre Líbano.

- Hezbollah, grupo terrorista y partido político chií, con gran poder y respaldo de Irán. podrá desafiar de nuevo a Israel para enrarecer la situación interna libanesa.

- Bashir el Assad, presidente de Siria, que juega su papel "colonial" en Líbano, pero que se enfrenta a una creciente oposición interna y puede verse arrastrado a una guerra externa o interna. Siria ha sido responsable, y así lo ha reconocido la ONU, de los asesinatos de varias figuras políticas cristianas, como el Primer Ministro Hariri o el ministro Pierre Gemayel, y de varios periodistas anti-sirios. A la vez apoya a ciertos grupos critianos como al recién dimitido Presidente Lahud, al que colocaron en ese puesto, y a otros líderes cristianos que, como el general Aoun, fueron colaboradores de las fuerzas invasoras sirias, ya retiradas.

- Israel, que debe temer ser el "aglutinador de odios" para unir, por las armas o el terror, a los actuales contendientes. Los EEUU jugarán, seguramente, una vez más la carta equivocada en la zona...

- Naciones Unidas, cuyas fuerzas desplegadas sobre el rio Litani, serán meros testigos mudos (y posibles víctimas) de la crisis. Allá, 1300 valientes españoles lucharán por la pacificación en esta zona y la libertad del pueblo libanés. Que Dios les asista.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Un día de cólera

Arturo Pérez Reverte, académico, e irreverente mago de la pluma, acaba de publicar su última novela que lleva por título "Un día de cólera".
.
En un volumen de algo más de 400 páginas se nos mostrará bajo una cuidada y ágil prosa una acción trepidante junto a la siempre obligada reflexión sobre la vida y la muerte, sobre la milicia y la defensa de unos ideales, que en vísperas del segundo centenario de la Guerra de la Independencia, momento histórico en el que se desarrolla la acción, hace que tengan quizás más sentido que nunca.
.
Esperemos a que aparezca en las librerías y a disfrutar, mientras destripamos,  imaginariamente, a los coraceros de la Garde Imperiale, o a los invasores Mamelucos, caballería egipcia al servicio del I Imperio francés post-revolucionario, e inmortalizados por Goya, muriendo a manos del honrado pueblo español. Laus deo.

sábado, 17 de noviembre de 2007

Golden Compass, un propagandista británico y la Guardia Civil

En breve, se va a estrenar una superproducción titulada "The Golden Compass" (la brújula dorada) que promete ser un éxito de ventas estas navidades. Contiene todos los ingredientes para el éxito. Pero... contiuene un veneno en sus entrañas. El origen de esta película son unas novelas de un británico ateo practicante y ferozmente anticatólico, que ha ideado sus novelas como una respuesta descreida a la serie de novelas de Narnia de C. S. Lewis.
.
La trama, que puede resultar atrayente, señala a "El Magisterio" como el gran poder que, desde la sombra domina el Mundo, que es, sin citarla... la Iglesia Católica. Por ello esta película es pura propaganda envenenada envuelta en precioso papel de regalo.
.
Pero quizás lo peor de todo es que en esta película, los "guardianes" de los malos llevan, como se ve en la foto, ¡¡Tricornio!!. Indignante. Sólo se me ocurre decirles que no vayan a verla y a cambio griten conmigo, Viva el Papa y Viva la Guardia Civil.
.
Para mayor y mejor información de la película, les recomiendo que pinchen aquí.

jueves, 15 de noviembre de 2007

Luz de domingo

Luz de Domingo es la nueva película de José Luis Garci, y se la recomiendo aun sin haberla visto, entre otras cosas porque se estrena mañana, dia 16.
.
Y se la recomiendo porque lo que hace Garci es Cine, con mayúsculas, así de sencillo y de extraño en estos tiempos de pesebres culturales subvencionados.
.
Sé que habrá en la trama algún detalle que refleje las opiniones personales de Garci en cuanto a la Iglesia y la sociedad, pero respeto sus opiniones, como no puede ser de otra forma, y me recrearé en el arte que emana de cada fotograma. Arte de verdad. Cine español... de verdad también. Véanla, no nos arrepentiremos ninguno. Luego la Academia, esa del No a la guerra, que diga lo que quiera y se quede con sus pesebres.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

¡¿Por qué no te callas?! en El Universal, Caracas

Adolfo Taylhardat, un experto diplomático venezolano e incisivo columnista de el diario El Universal de Caracas, ha escrito un artículo cuyo título es "¡¿Por qué no te callas?!". Su lectura resulta refrescante y aclaradora para aquellos que no estén familiarizados con las actuales tendencias totalitarias a la que está condiciendo a nuestra querida Venezuela el Presidente Chávez. A continuación pueden leer su comienzo y párrafo final, pero lo puede leer completo aquí.

¡Sí! ¿Por qué no te callas de una vez por todas y dejas de avergonzarnos a los venezolanos con tus desplantes de arrogancia y tus jactanciosas descomposturas? ¿Qué necesidad tenías de provocar el disgusto que evidentemente, y con toda razón, experimentaron tanto el rey Juan Carlos como el presidente Rodríguez Zapatero? Una vez más has hecho gala de tu grosera ordinariez, propia de un sargento jefe de un pelotón de soldados pero indebida e indigna en un gobernante. Se ve claramente que nunca pudiste internalizar tu condición de jefe de Estado y sigues comportándote como un auténtico malandro, buscador de pleito y provocador de reyertas.

(...)

Pero el espectáculo que ofreciste en Santiago ha traído beneficios. La escena del momento en que recibiste la reprimenda real le ha dado la vuelta al mundo y ha generado una merecida repulsa. El rey Juan Carlos, Rodríguez Zapatero y José María Aznar son figuras mundiales respetables y respetadas. Después de lo ocurrido en Chile la poca respetabilidad que te quedaba y que ya se encontraba deteriorada, ha quedado -utilizando una de tus expresiones favoritas- hecha polvo cósmico.

Chiste en El Universal de Caracas.

- Pepa, Ya le cerraron el negocio a mi marido

- ¿Es español?

- No, es zapatero.

Por Rayma (14 Noviembre 2007)

martes, 13 de noviembre de 2007

Remembrance day en Londres

Todos los 11 de Noviembre el Reino Unido celebra el Remembrance day y lo hace en todos sus pueblos y ciudades. A las 11 horas se guardan 2 minutos de silencio que resultan cortos y emocionantes, ya que en ese momentos nadie hace el menor ruido en todo un pais, salvo el Támesis y los pájaros.

El domingo más cercano, al dia 11, se celebra el Remembrance Sunday. Es una ceremonia en la que, en el Cenotaph de Whitehall en Londres, se congregan miles y miles de veteranos de muchas guerras, incluyendo la Primera Mundial, que todavía quedan, y asisten al homenaje a los que cayeron en combate por la libertad de su pueblo. En la foto de arriba se aprecia el citado Cenotaph, a las puertas de Downing Street. En primer plano se advierten veteranos paracaidistas, muchos de los cuales saltaron en Arnhem o en Suez, o combatieron en Malvinas, Iraq...

En la foto de arriba se ve a un grupo de veteranos de los regimientos Highlander escoceses, muchos de ellos con sus kilts regimentales.
.

La familia real, el gobierno, la oposición y toda una serie de instituciones, oficiales o no, y muchas organizaciones de veteranos de guerra, encabezada por la Royal British Legion, pasan ante el monumento para depositar su corona de amapolas o poppies. Flor que luce todo el mundo en sus solapas desde las semanas previas.
.

Los más aplaudidos son los grupos de ancianos que tratan de llevar el paso y recuperar, consiguiéndolo casi siempre, la marcialidad de otros dias, como los residentes en el Hospital de Chelsea, donde aún viven veteranos de Yprés o el Somme y que visten sus célebres y tradicionales casacas rojas y sombreros de tres picos.
.
La escena de miles de personas junto a sus Reyes, sus Veteranos y sus Fuerzas Armadas cantando su himno no tiene precio. Hace pensar y reflexionar seriamente sobre el qué y el porqué... y también, a un español, sobre el porqué no.

lunes, 12 de noviembre de 2007

Un gran Rey y varios indignos Presidentes.

La cumbre de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, ha dado mucho de si. Se ha decidido abrir una Base española en Panamá, sin decir si esa base es militar o de que tipo. Se ha producido un rifirafe entre el Dictador electo Hugo Chavez y el rey de España. Nuestro rey. Posteriormente el Rey abandonó la reunión mientras Ortega, el Presidente de Nicaragua, otro dictador electo, hablaba del papel de España en las pasadas elecciones nicaragüenses y el presidente del gobierno de España le daba la razón de una forma indigna. El video se puede ver aquí (haga click). Es especialmente indigno el segundo 00:39, cuando ZP cabezea dando la razón al corrupto dirigente de Managua.

Este gesto es indigno por lo siguentes motivos:

- Ortega, cuando tomo el poder tras la revolución que derrocó a Somoza (el cerdo de Nixon), entrenó y apoyó a ETA en sus campos de entrenamiento. El Gobierno de Gonzalez lo sabía y no hizo nada. Nuestro Rey, lo sabe y no aguanta a más terroristas dando lecciones de "democracia sandinista ni bolivariana".

- ¿Me quiere alguien convencer de el Presidente Zapatero no lo sabía? Dudo que se pueda.

- Por último la acusación de Ortega es de apoyar a una candidatura frente a otra por parte del Embajador de España y otros mandatatrios de EEUU.
.
Y cabe hacerse las siguientes preguntas:
.
¿No apoyó Zapatero a Segolene Royale, Gerhard Schroeder o John Kerry (por cierto con poco éxito)?
.
¿No es esto mismo, internacionalmente aceptado, de lo que se acusa a España y a su actual Gobierno?
.
¿Porqué asiente con la cabeza (al igual que el Sr. Moratinos, sentado a su vera) ante estas acusaciones?
.
Y si esto fuera así y su desacuerdo fuera tan grande, ¿porque no ha cesado ya al Embajador en Managua?.

viernes, 9 de noviembre de 2007

El señor Ministro de Defensa en Marín.

En la foto que se ve abajo, aparece el Señor Alonso, Ministro de Defensa durante el acto de Homenaje a los Caidos de la Armada, que el pasado día del Carmen, dentro de los actos de Jura de Bandera y entrega de despachos, se celebró en la Escuela Naval Militar de Marín (Pontevedra).
.
Llama la atención la actitud del Sr. Ministro, que da la espalda al monumento, en presencia de Sus Majestades los Reyes y durante este emotivo acto que rinde homenaje a los miles de marinos que dieron su vida por España. Como reza el Himno, "...en Lepanto la victoria y la muerte en Trafalgar...". Se omite cualquier valoración que se deja a la libre voluntad del amable lector.
.

jueves, 8 de noviembre de 2007

Oración por la belleza de una muchacha de Dámaso Alonso


Tú le diste esa ardiente simetría
de los labios, con brasa de tu hondura,
y en dos enormes cauces de negrura,
simas de infinitud, luz de tu día;
.
esos bultos de nieve, que bullía
al soliviar del lino la tersura,
y, prodigios de exacta arquitectura,
dos columnas que cantan tu armonía.

Ay, tú, Señor, le diste esa ladera
que en un álabe dulce se derrama,
miel secreta en el humo entredorado.

¿A qué tu poderosa mano espera?
Mortal belleza eternidad reclama.
¡Dale la eternidad que le has negado!

Dámaso Alonso
Dibujo de Imam Maliki

El ciprés de Silos de Gerardo Diego


Enhiesto surtidor de sombra y sueño
que acongojas el cielo con tu lanza.
Chorro que a las estrellas casi alcanza
devanado a sí mismo en loco empeño.
.
Mástil de soledad, prodigio isleño,
flecha de fe, saeta de esperanza.
Hoy llegó a ti, riberas del Arlanza,
peregrina al azar, mi alma sin dueño.
.
Cuando te vi señero, dulce, firme,
qué ansiedades sentí de diluirme
y ascender como tú, vuelto en cristales,
.como tú, negra torre de arduos filos,
ejemplo de delirios verticales,
mudo ciprés en el fervor de Silos.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Nuestro Rey y la América hispana, una visión desde Argentina

Ayer dia 6, el periódico bonaerense La Nación, publicaba un artículo firmado por Joaquín Morales Solá, en la foto, titulado "Argentinos y uruguayos le deben un gesto al rey", del que hoy se hace eco ABC. En el, se dice, en visperas de la cumbre Iberoamericana que está a punto de empezar en Santiago de Chile, cosas tan atinadas y hermosas como las que siguen, y además, fijense cómo no lo menciona el autor como un mandatario extranjero, sino más bien como un Líder que estuviera por encima de paises y naciones y capaz de intervenir en contenciosos continentales como mano inocente e independiente comunmente aceptada por nuestras naciones hermanas. La idea, me gusta.

"El rey Juan Carlos está atravesando en España un complicado momento político, atenazado por la impugnación de sectores ultranacionalistas y también de grupos de ultraderecha. El monarca ha dejado trascender en días recientes que lo incomodan más estos últimos que las obvias objeciones del rancio nacionalismo. Pasado mañana, en Santiago de Chile, argentinos y uruguayos tendrán la oportunidad de hacerse un favor entre ellos y de hacerle un favor político y oportuno al popular rey español"

"En los últimos días, algunos latinoamericanos ilustres, como el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti y Enrique Iglesias, secretario ejecutivo de la Cumbre Iberoamericana y con su corazón partido entre Uruguay y la Argentina, escribieron artículos en los que ponderaron el papel del rey Juan Carlos en el proceso de democratización de América latina.

Ese papel está más allá de las dudas: el rey fue un emblema de los años 80 porque él había conducido también una exitosa transición entre una dictadura y una democracia moderna. El rey fue también, en el caso argentino, uno de los pocos líderes del mundo que pidieron por la Argentina ante dirigentes y organismos internacionales durante la gran crisis de principios de siglo.

Argentinos y uruguayos tienen ahora la oportunidad de demostrar que el rey no es sólo una autoridad constitucional de España, cuyo papel se encuentra por encima de las facciones políticas, sino también una autoridad moral en América latina. Aquí está, de igual modo, por encima de las fugaces parcialidades. El favor que pueden hacer no es personal y ni siquiera atañe a España. Consiste sólo en la imprescindible reconciliación de dos hermanos. Pero podrían perjudicar demasiado al rey si la noticia fuera la de un fracaso. Ambos, en cambio, podrían ayudar al monarca a superar las dificultades que lo acosan en su crispado reino".

El Sahara y las odiosas comparaciones


Publicado en 2003.
.

A pesar de 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "es posible" la independencia del Sahara Occidental. Los casos de Timor Este y Chipre nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer.

El 16 de octubre de 1975 se recibió en el Palacio Real de Rabat el documento que reflejaba las conclusiones del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara español, una pesada losa de amargura cayó sobre Hassan II que veía frustradas sus esperanzas de llevar a cabo su proyecto del "Gran Marruecos". No obstante, al final del documento un párrafo señalaba que había existido una cierta relación de vasallaje de tipo religioso entre alguna de las tribus del Sahara y el Sultán de Marruecos. Se consideró suficiente como para montar una historia paralela que diera credibilidad internacional y justificara jurídicamente las pretensiones anexionistas de Marruecos sobre la provincia del Sahara sobre la que España ya había manifestado ante la ONU su voluntad de descolonizar[1].
.

Esto sucedía en 1975. Poco tiempo antes, el Frente Polisario[2], mal aconsejado por Argelia y, seguramente, por algún consejero soviético[3] decidió plantar cara militarmente a España. No sé si algún dirigente saharaui ha reconocido alguna vez este error públicamente, pero seguro que recordando lo andado y sufrido se habrán arrepentido más de una vez
.
España no pasaba por su mejor momento. Un cambio de régimen, cuyo desenlace se ignoraba, se solapaba con una crisis en África. Las recientes presiones internacionales contra España por el llamado "Proceso de Burgos" y las condenas a muerte que de el se derivaron[4], hicieron que se debilitara nuestra posición en el Mundo. El ejemplo de Portugal con una cruel guerra colonial en Angola, Mozambique y Guinea Bissau e inmerso también en un proceso de cambio político nos daba un ejemplo a no seguir. Las posibilidades eran pocas y complicadas. La capacidad de maniobra casi nula ante las presiones en la sombra de los EEUU y sobre todo de Francia
.
Seguramente se podrían haber jugado mejor las pocas cartas que se tenían, pero eso es ya parte de la Historia. Una Historia que aún no ha terminado para el pueblo saharaui ante cuyo sufrimiento España no puede permanecer impasible. Por ello desde que en febrero de 1976 el último Caballero Legionario abandonó el Sahara por el puerto de Sidi Buya en El Aaiún, la postura de España ha sido siempre la misma: respeto a la voluntad de "las partes"[5] dentro de un proceso dirigido por la ONU
.
El proceso continua. Tras el alto el fuego de 1991 se firma el Acuerdo de Houston de 1997, todos los intentos han fracasado y el mediador, Sr. Baker[6], ha propuesto formalmente ya tres planes que han sido torpedeados sistemáticamente, aunque por diversos motivos, por Marruecos. El proceso continua y no se ve la salida del túnel, sobre todo desde que el Polisario admitiera, contra todo pronóstico y en una hábil jugada diplomática, el último "Plan Baker", descubriendo el Juego marroquí, que tuvo que oponerse a el.
.
El proceso es suficientemente conocido[7] y su explicación no es el objeto de esta reflexión en alto. Por el contrario se pretende hacer una comparación entre este proceso y otros dos que se llevan de forma casi paralela en el mundo.
.
Algunos ensayistas, políticos[8] y eso que llaman "creadores de opinión", sobre todo a raíz de la crisis del islote Perejil en Julio de 2002, han criticado la posición de España con respecto al Sahara y han recomendado que se flexibilice las posición de España manifestando que tras 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "ya no es posible" la independencia del Sahara Occidental
.
Frente a estas manifestaciones se pueden proponer casos en los que el tiempo transcurrido desde la ocupación ilegal de un territorio no es, en absoluto, una razón de peso para "flexibilizar posturas". El de Gibraltar es el caso más cercano y doloroso para los españoles, pero debido al apasionamiento que iba a fluir de mi pluma, he preferido buscar otros procesos similares en el tiempo y en sus posibles soluciones[9]. Se proponen dos casos, que coinciden casi exactamente en el tiempo. La ocupación de Timor Este por fuerzas de Indonesia en 1975 y la ocupación turca de Chipre en 1974
.
El caso de Timor Este, uno de los últimos países en convertirse miembro de la ONU tras su independencia en 2000 bajo el nombre de Timor Lorosae[10] es muy similar al saharaui. Una potencia como Indonesia invade una colonia portuguesa que se abandona por problemas internos en la metrópoli y tras 25 años de ocupación, una guerra larvada y mucho sufrimiento se consiguió la independencia mediante un referéndum cuyo resultado provocó una ola de violencia terrible contra la minoría católica de la isla. La diplomacia portuguesa puede sentirse orgullosa de su papel y he podido comprobar como en muchas calles de ciudades y pueblos de Portugal ondeaba orgullosa la bandera negra, roja y amarilla de ese pequeño país católico que ha conseguido su independencia a costa de mucho sufrimiento y tras una encomiable y callada labor de la diplomacia de nuestro querido vecino lusitano. Nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer
.
El otro caso es el de Chipre cuya parte norte fue ocupada por las fuerzas armadas turcas en 1973 ante la amenaza de la llamada "enosis", es decir la anexión de Chipre a Grecia mediante la decidida acción de los nacionalistas panhelénicos de la isla. Tras un grave riesgo de guerra entre dos vecinos y aliados de la OTAN se formó la "República turca de Chipre del Norte" tan sólo reconocida por Turquía que todavía perdura pero que se ha convertido en parte fundamental de las negociaciones de ingreso de Chipre a la Unión Europea y moneda de cambio necesaria y quizás no suficiente para el acceso de Turquía a la UE. En las negociaciones se empieza a hablar muy en serio de que los "colonos" turcos llegados de Anatolia, deben marcharse y devolver sus propiedades a sus legítimos dueños. Los colonos son cerca de 100.000 personas muchos nacidos en Chipre de padres que llegaron a la isla en 1974.
.
Independientemente del cariz que tomen las negociaciones sobre el Sahara y de su resultado, existen antecedentes más que suficientes y documentados como para no descartar por razones de tiempo cualquier solución incluida la constitución formal de la RASD, que sería un país africano y musulmán que hablaría en español ...
.
[1] El 20 de agosto de 1974 el embajador Piniés anunció oficialmente en la ONU la voluntad de España de organizar un referéndum de autodeterminación. La experiencia del proceso de independencia de Guinea Ecuatorial en 1968 daba suficiente solvencia internacional a España.
[2] Frente popular para la liberación de Saguia el Hamray Rio de Oro. Grupo independentista saharaui.
[3] Recordemos que en aquella época Argelia era virtualmente un satélite africano de la URSS.
[4] Es muy curioso ver como, por ejemplo, el Reino Unido presenta una queja formal y llama a consultas a su Embajador en Madrid, cuando poco antes, en 1971, las fuerzas armadas británicas habían matado a 13 personas en la disolución de una manifestación pacífica de católicos en el Ulster. Los criterios empleados no son siempre los mismos, aunque los hechos sean totalmente diferentes desde el punto de vista moral, dicho esto desde una frontal oposición a la pena de muerte. El relativismo moral también existe entre los Estados.
[5] Las partes según el Acuerdo de Madrid de 14 de noviembre de 1975, 6 días antes de la muerte de Franco, eran Marruecos, Mauritania y España. Las cosas han cambiado. Una larga guerra y un largo y complejo proceso de descolonización han hecho que las partes sean el Reino de Marruecos y el Frente Polisario, no la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) aunque fuera reconocida por más de 80 países.
[6] Mr. James Baker, que fue Secretario de Estado de los EEUU es el representante del Secretario General de la ONU para el Sahara.
[7] El profesor Carlos Ruiz Miguel de la Universidad de Santiago ha realizado unos originales y muy documentados trabajos sobre el tratamiento jurídico de la descolonización del Sahara y sobre ellos me ha apoyado en alguna parte de este trabajo.
[8] Incluyendo una declaraciones a la prensa del Sr. Zapatero líder del partido de la oposición.
[9] Sé que corro el riesgo de que algún escrupuloso jurista internacionalista señale diferencias de matiz que eche por tierra mi tesis, no obstante esta reflexión esta hecha desde el sentido común que algunas veces tropieza con la legislación y la interpretación de los tratados.
[10] Timor Lorosae quiere decir "Timor del Sol Naciente", con esa poesía de la que sólo son capaces los orientales.

martes, 6 de noviembre de 2007

Los Reyes en Melilla y un discurso Real... en Rabat

Sus Majestades los reyes han vuelto a levantar pasiones en las calles de Melilla, donde su pueblo, ansioso de tanta espera, les ha dedicado lo mejor de su calor y de su color.
.
En la foto unas melillenses musulmanas ondean la bandera de su Patria y muestran orgullosas las fotos de sus monarcas.
.
El dia nos dejó otras imagenes entrañables, como el desfile de La Legión ante SS.MM., o deplorables, como la detención de un senador marroquí, que tiene abierta una causa por maltrato a su esposa, por intentar entrar sin permiso por la frontera de Beni Enzar, en la carretera de Nador.
.
Hoy, para rematar, el Sultán Sidna Mohamed, ha vuelto a dar otra vuelta de tuerca en esta crisis artificial y mal gestionada desde Santa Cruz, y que ya no darámás de si, ya que marruecos no tiene nada que hacer y no va a pedir ante la ONU la "descolonización" ya que la pidió en su momento, pero no tiene derechos para ello. Lo que haya dicho el Sátrapa del Magreb, poco importa ya. Lo que queda son miles de personas aclamando a sus Reyes, y es suficiente.

lunes, 5 de noviembre de 2007

Reacción del Parlamento y del Primer Ministro marroquí

El primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, en la foto, ha calificado hoy la visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla de "provocación" hacia Marruecos, durante la sesión extraordinaria de las dos cámaras del Parlamento reunidas en en Rabat y dedicada exclusivamente a la visita de los Reyes de España a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
.
El Fassi ha insistido en el "rechazo" de su Gobierno hacia una visita que consideran "inoportuna" e indicó que esta visita, "choca con los sentimientos del conjunto del pueblo marroquí y no cambiará en nada la realidad, que se concretiza en la pertenencia histórica, geográfica y jurídica, de las dos ciudades y de las islas mediterráneas a Marruecos, así como al derecho inalienable, legítimo e incuestionable de Marruecos a recuperar sus tierras".
.
Otras "perlas" fueron: "España debe comprender que el tiempo del colonialismo terminó, e irrevocablemente". "Hay líneas rojas que no se pueden transgredir, que conciernen a la integridad territorial de Marruecos". "Con la visita real España no ha respetado el Tratado de Amistad, Cooperación y Buena Vecindad entre ambos países". "Ceuta y Melilla forman parte integrante del territorio nacional [marroquí] y su recuperación se hará mediante negociaciones directas, como ocurrió con Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí". "El reino de Marruecos ha actuado siempre de forma que la recuperación de los territorios ocupados por España se haga de manera pacífica, no obstante, la visita del Rey a las ciudades autónomas puede influir en las relaciones entre los dos países y en la seguridad y estabilidad en la región mediterránea".
.
El Fassi ha anunciado, además, que todos los 5 de noviembre se enseñará en los centros escolares marroquíes la historia de Ceuta, Melilla y "el resto de islas ocupadas", en referencia a las islas Chafarinas, y los peñones de Alhucemas y Vélez de la Gomera.
.
Un grupo de diputados ha entregado en la Embajada de España en Rabat una carta dirigida al presidente del Gobierno español en la que expresan su rechazo a la visita real. Un portavoz ha declarado que en la misiva se plantea "la posible revisión de todo lo que afecta a las relaciones hispano-marroquíes e incluso a nuestras relaciones con la Unión Europea".
.
Mañana, el Rey de Marruecos, Mohamed VI, se dirigirá al pueblo marroquí a las 20 horas, con motivo del 32 aniversario de la Marcha Verde. Esta intervención es más importante y de lo que diga el Sultán y de su tono se desprenderá la verdadera importancia y naturaleza de la actual crisis.

El pueblo de Ceuta con sus Reyes

El Faro de Ceuta, ha puesto a nuestra disposición este video (click aquí) con emotivas imágenes de cómo el pueblo de Ceuta se encontraba con sus Reyes, sin distinción de credo, clase social u origen.

sábado, 3 de noviembre de 2007

Futuro imperfecto en Ceuta y Melilla

La tensión continua. El reino alauita, ha llamado a consultas a su embajador en Madrid por un tiempo indefinido. Esta es una medida absolutamente excepcional y, a todas luces, exagerada, en la que como salto cualitativo, se pone a la cabeza el rey Mohamed VI.
.
A modo de alegoría, abajo en la foto se ve un grupo de figurantes marroquíes "corriendo la pólvora" frente al Peñón de Alhucemas, bajo soberanía española desde el siglo XVI.
.
Pero a pesar del intento de chantaje, nada debe cambiar ya que S.M. el Rey visitará parte del territorio nacional. La agenda de la Casa Real así lo confirma y todos los españoles debemos estar orgullosos y alegres de que esta visita se produzca.
.
Pero la amenaza sigue en pié. Algunos partidos políticos marroquíes, incluido el islamista PJD, en la oposición y el más votado en las elecciones de hace dos meses, han lanzado comunicados agresivos contra España y contra la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla.
.
El dia 5 en Ceuta o el 6 en Melilla, se pueden producir incidentes, bien al otro lado de la valla, organizado por los partidos políticos con el beneplácito de Palacio, o bien, orquestado, con el mismo respaldo regio, por los servicios de inteligencia marroquíes dentro de las ciudades españolas. Las acciones pueden ir desde pequeñas caceroladas y reuniones de protesta hasta una auténtica infifada, para demostrar al mundo, como ya hicieron en 1975, el apoyo que tienen en las "zonas ocupadas". Para ello deben contar con el apoyo de personas de fuera ya que los pueblos de Ceuta y Melilla, sean cristianos o musulmanes, europeos o africanos, quieren a sus Reyes y así se lo harán saber. Recordemos que en los años 1986 y 87, se produjeron en Melilla graves incidentes protagonizados por grupos radicales a sueldo de Rabat, como Terra Omnium, y que fueron organizados por el señor Aomar Mohamedi Dudu, asesor del Ministro del Interior... de España, que, por cierto, era el Señor Barrionuevo.
.
Confío plenamente en que los servicios de seguridad españoles tengan preparado el plan para cualquier desagradable contingencia.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Malos vientos soplan por el Sur

El gobierno marroquí afirmó, hoy, que existen "líneas rojas relativas a la integridad territorial de Marruecos que no deben ser traspasadas" y que "nuestros amigos españoles deben comprenderlo".
Arrecian malos vientos que anuncian que las flotas deben amarrar si no quieren ser engullidas por el gigante de agua. O al menos eso nos quiere hacer creer el Tirano de Rabat. Mohamed VI, Emir al-Mouminin. Genocida del noble pueblo saharaui, siguiendo la obra de su padre, Genocida también del pueblo Rifeño.
.
Nos advierten que no crucemos lineas rojas que en su malaintencionada demencia se marcan en nuestro suelo patrio. No. Esto no puede seguir así, hay que poner las cartas sobre la mesa y decir la verdad. Hay que hacerle saber a Rabat de una vez que Ceuta y Melilla son España y son innegociables. Hay que decir de una vez ¡Basta!.
La sangre de nuestros caidos en el Barranco del Lobo, en Monte Arruit, en Annual no nos pueden dejar impasibles. Nuestro Rey visitará las ciudades españolas y lo hará con dignidad regia. Otros seguirán exigiendo imposibles y masacrando a su empobrecido y maltratado pueblo que no se merece el Rey que tiene ni la saga de corruptos sátrapas que les gobiernan desde el Majzén. Como homenaje al sufrido pueblo marroquí, se incluye un cuadro de Mariano Bertuchi, pintor español enamorado de Marruecos y que retrató como nadie su alma.